Análisis de lesiones, refuerzo y reestructuración de la cubierta de la iglesia de Santa María (Viveiro)

ALFONSO LOZANO MARTINEZ- LUENGAS

Dr. Ingeniero Industrial

Profesor titular de la U. de Oviedo

 

1. INTRODUCCIÓN

Iglesia de estilo románico del siglo XII, con planta de tres naves, ábside semicircular con bóveda de cañón en el interior y capillas laterales.

La iglesia está catalogada como Monumento Nacional.

• Cabe destacar su portada con arquivoltas de medio punto y un gran rosetón.
• Las torres son un añadido barroco del siglo XVIII.
• En la lado derecho se le adosó una capilla también en el siglo XVIII dedicada a la Virgen del Rosario.

                           

 

En su interior contiene varias reliquias procedentes de Roma y una cruz procesional del siglo XVI de gran belleza.

• La planta de iglesia, de 18.92 x 12.57 m, cuenta con dos filas de columnas pétreas que separan las tres naves, encargadas de soportar la cubierta primitiva, resuelta con formas de par y puente, análogas a las existentes en la sacristía.
• A principios del pasado siglo la cubierta se asoló sustituyéndose por la actual.
• A causa del temporal que en febrero de 2006 azotó el Norte de la Península, se

fracturó el tirante de una de las cerchas, lo que obligó a cerrar la Iglesia.

2. DESCRIPCIÓN DE LA CUBIERTA ACTUAL

• Se trata de una cubierta a dos aguas resuelta con tres cerchas ”a la española” que apoyan en los muros laterales.
• Se encargan de recibir tres carreras por faldón, además de las de cumbrera y alero, que a su vez sostienen la cobertura de pizarra mediante parecillos separados a distancias de 50 cm, y un enlatado intermedio.

Sobre sus capiteles se sitúan los empalmes en “rayo de Júpiter” del tirante,  ubicación que constituye uno de los defectos de diseño de la cubierta, y a consecuencia de los cuales se ha producido el problema existente.

3. DEFECTOS Y LESIONES

• Deformación del tirante.
• Presencia de un nudo en la zona de tracción
• Escisión y rotura parcial del tirante central hasta una pletina en forma de U dispuesta a modo de estribo.
• Las otras dos cerchas carecen de estribo.
• Los daños que presentan son de menor cuantía.
• Alguna columna mostraba ligeros desplomes.

        

 

4 . EXPLICACIÓN DEL PROCESO DE ROTURA

1) Ante todo, se ha producido un error doble en la concepción y en el diseño de las cerchas:

1. a) Se ha apoyado el pendolón en el tirante.
2. b) Se ha apoyado el tirante en las columnas pétreas.

2) Al haber dispuesto los empalmes de los tirantes sobre los capiteles de las columnas, se impide la deformación de las cerchas; y en particular la del propio tirante.

3) La limitación de la flecha hace que los tirantes funcionen como vigas continuas de tres vanos apoyadas en los capiteles, por lo que aparecen tracciones en su fibra superior que desajustan el nudo.

4) Aparecen roturas por cortante en la zona más débil (rayo de Júpiter).

5) La concentración de tensiones en las aristas desportilla los capiteles.

6) Y perdido el enlace que los hace trabajar a tracción, el empalme se convierte en una articulación que transforma el tirante en un cargadero.

 

         

 

5. POSIBLES SOLUCIONES

SOLUCIÓN 1: elevar la cubierta, rebajar las columnas y recuperar las cerchas.

INVIABLE: MUY COMPLEJA LA ELEVACIÓN DEL PENDOLÓN

(5 Toneladas a 8 m de altura)

SOLUCIÓN 2: disponer dos pletinas y dos pilarillos por cada cercha.

+ El tirante deja de trabajar.

+ No necesita reparación.

– Modifica geometría cercha.

– Incremente la esbeltez columna.

SOLUCIÓN 3:  disposición de cuatro jabalcones por cercha, entre capitel y par.

 

 

 

 

 

 

 

 

SOLUCIÓN 4:  completar el tirante con pletinas dispuestas a los lados.

+ La cercha trabajaría como tal.

+ El tirante podría actuar como cargadero.

+ Intervención sencilla técnicamente.

+ Actuación casi invisible, dada la altura.

– Necesidad de trabajos con cierta precisión.

6. PROCEDIMIENTO DE ACTUACIÓN

A continuación se exponen los pasos a seguir para proceder a la intervención.

• Colocación de cuatro torres de andamios, arriostradas entre sí, próximas a las columnas.

• Disposición de dos vigas de espera, conectando las parejas de torres de cada columna, para apoyar las pletinas que coserán el tirante.

• Cortado de la zona fracturada del tirante y colocación de pletina en la parte inferior, que funcione en parte como estribo.

• Alzado con carretilla telescópica y colocación de dos platabandas laterales de 7000x300x15, con los taladros preparados.

• Colocación de las platabandas laterales, y taladrado de los tirantes para permitir la colocación de los pernos.

• Colocación de pletinas de sujeción (# 10.9.30 c/ 250 mm) para conectar las platabandas laterales anteriores e introducción de tirafondos en la cara inferior de las platabandas.

• Colocación de angulares para conectar el pendolón con las platabandas laterales

• Aplicación de la pintura de protección.

RECOMENDACIÓN: arriostramiento longitudinal de las cerchas mediante escuadrías de 15×20 para reducir el pandeo (40%) y atar las columnas.

7. RECOMENDACIONES

En general, para en cualquier intervención de rehabilitación, debe tenerse en cuenta:

• EL ESTUDIO Y ANÁLISIS DEL FUNCIONAMIENTO ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO EN SU CONJUNTO.
• LA CONSIDERACIÓN DE LAS CARACTERÍSTICAS ESPECIALES Y LA FORMA DE TRABAJO DE LOS COMPONENTES DE MADERA.
• RECORDAR QUE LA MADERA, A IGUALDAD DE PESO ESPECÍFICO, TIENE MUCHO MEJORES CARACTERÍSTICAS MECÁNICAS QUE EL HORMIGÓN Y EL ACERO.

8. AGRADECIMIENTOS

A la firma Restauraciones y Construcciones S.A. (Resconsa), y en especial a su director gerente, Don José Luis Sánchez, por sus conocimientos, recomendaciones y amplia experiencia en obras de restauración, sin los cuales no habría sido posible llevar a cabo con precisión este trabajo.