Insecticidas sintéticos: la columna vertebral de la gestión de termitas

Por Paul Bishwajeet

Introducción

Las termitas pertenecen a uno de los grupos de insectos más antiguos que comprenden más de 3.000 especies y se informa que sobreviven en todos los ecosistemas, excepto por encima de la línea de nieve y la regiones polares. La mayoría de las especies de termitas son altamente beneficiosas para la humanidad, y solo un puñado de especies son plagas.

La sostenibilidad de la vida sin termitas es inimaginable. Son uno de los organismos más eficientes en las redes alimenticias, ayudando a reciclar los nutrientes tanto en la agricultura y los ecosistemas no agrícolas. Aunque las termitas carecen de algunos de los requisitos básicos de supervivencia, es decir, tienen una discapacidad visual, pero su sentido olfativo está muy bien desarrollado, son altamente sensibles a los cambios de luz, temperatura, así como la humedad. Con todas estas lagunas, las termitas representan una amenaza formidable para las estructuras de madera en el patrimonio cultural-arquitectónico. Su capacidad para soportar condiciones ambientales adversas se debe principalmente a su reproducción en grandes cantidades a un ritmo asombroso.

A pesar de que las medidas de control de daños se han desarrollado en todo el mundo, incluidas las prácticas culturales, las medidas mecánicas, las medidas biológicas y químicas, el manejo de las termitas todavía está en la infancia, porque muy poco es conocido sobre su biología.

Termiticidas

Todos los insecticidas organoclorados, organofosforados, carbamatos y piretroides. Se categorizan como repelentes. En el pasado, los repelentes se usaban principalmente para proteger estructuras de madera y edificios atacados. Una gran ventaja con un repelente termicida es el que proporciona una barrera efectiva contra las termitas y previene cualquier daño a estructuras y edificios. El uso de termicidas piretroides de bajo costo como barrera estuvo de moda en el mundo desarrollado durante décadas.

El uso de tales barreras tiene una seria limitación, es decir, no se pueden crear barreras perfectas bajo casas o edificios totalmente construidos. Las termitas trabajadoras pueden localizar las brechas, y donde la barrera es inadecuada, acceden a las estructuras y causan daños.

Los piretroides sintéticos, a saber, permetrina, cipermetrina, deltametrina, fenvalerato, Ciflutrina, tralomethrin, lambda-cyhalothrin, tefluthrin, bifenthrin, y flucythrinate, chlorfenapyr, actúan sobre los canales de sodio ubicados en el sistema nervioso del insecto. Con su contacto, mata la actividad rápidamente de las termitas cuando se aplica a las dosis recomendadas o causa un cambio direccional en túneles, lejos del área tratada. Además, los repelentes requieren rigurosos sistemas de aplicación a todos los puntos de entrada posibles, además, la aplicación debe estar destinada a crear una barrera química continua alrededor y debajo de la estructura, para que todas las infestaciones internas activas puedan obtener un control inmediato.

Para asegurar eso la estructura debe estar bien tratada, los profesionales de las termitas necesitan una comprensión profunda del tipo de construcción, los métodos y los materiales arquitectónicos, la arquitectura y características del edificio. Las termitas pueden usar cualquier área o brecha no tratada o mal tratada para invadir e infestar. La eficacia de los insecticidas depende de la toxicidad, el modo de acción, la susceptibilidad de las termitas al compuesto de ensayo, propiedades del suelo, formulación y métodos de aplicación.

Se ha observado que el fipronil actúa lentamente sobre las termitas soldados, pero actúa rápidamente sobre las obreras. Esta acción lenta permite a los soldados para interactuar más con las trabajadoras antes de la muerte. Las termitas soldados pueden identificar al individuo intoxicado y separarlo para evitar el contacto con ellos.

Algunos expertos sugieren una aclaración de la capacidad de penetración de las termitas en el suelo tratado con insecticida. Es esencial para evaluar la eficacia ver si una cantidad suficiente de insecticida no es adquirido por las termitas debido a la repelencia, eventualmente reducido. De esta forma se pueden observar mortalidades a pesar de la toxicidad y estos expertos observaron que la bifentrina es repelente y que el fipronil repele las termitas solamente por encima de 25 ppm, mientras que el chlorfenapyr no era repelente.

Supresión o eliminación.

En la década de 1980, el imidacloprid (un neonicotinoide) se estudió por primera vez para su manejo y registrado para el tratamiento de termitas en Japón en 1993. Con la introducción de nuevos termicidas no repelentes en la década de 1990, las tecnologías de aplicación cambiaron drásticamente. Las termitas son incapaces de diferenciar entre los suelos tratados y suelos no tratados cuando se usan insecticidas no repelentes. Las propiedades únicas de la Las nuevas moléculas y formulaciones cambiaron dramáticamente las prácticas de manejo de termitas. El uso de neonicotinoides en lugar de organofosforados se considera una elección para desarrollar una nueva estrategia para manejar las termitas.

Los termicidas organofosforados son inherentemente más tóxicos que los neonicotinoides para animales superiores no repelentes. Los insecticidas a menudo mantienen la propiedad de la no repelencia incluso en altas concentraciones. (Hasta 500 ppm en Reticulitermes hesperus Banks. Se ha observado que el insecticida no repelente permite que entren las termitas en el suelo tratado, para ser matadas antes de que la plaga pueda causar cualquier daño. El fipronil se investigó por primera vez para detectar termitas en Francia a finales de los años 70 y fue registrado como termicida por BASF en 1999. Este termicida tiene una presión de vapor relativamente baja (3.7 × 10–4 mm Hg) y solubilidad en agua (1.9–2.4 mg / l a 25 ° C) pero un valor de coeficiente de adsorción del suelo muy alta.

Propiedades del suelo

El tratamiento del suelo se ha utilizado para el control de las termitas desde 1920, en el año 1982 se descubrieron que las propiedades del suelo, a saber, textura, pH, humedad, temperatura, tamaño de partícula, contenido de materia orgánica y microorganismo, la diversidad, el contenido y la compacidad, son factores importantes que determinan la tasa de aplicación, persistencia y movimiento de un termicida en el suelo.

La migración de los termicidas es más lento en suelos con alto contenido de arcilla y materia orgánica, en comparación con los suelos arenosos. La contaminación del agua subterránea por termicidas está restringida en alto contenido de suelos arcillosos. Se ha observado que se requiere una mayor cantidad de termicida en los suelos para lograr el resultado deseado en general con tratamiento perimetral en suelos con alto contenido en materia orgánica. El pH afecta a la biodiversidad de la flora del suelo y sus actividades que conducen a la degradación de los termicidas aplicados. Se ha obtenido información referente a que en suelos ligeramente ácidos, bajo contenido de materia orgánica, junto con la baja temperatura del suelo y la humedad, ayuda a la persistencia de termicidas por un período relativamente más largo.

Cebos

La tecnología de cebado parece haber logrado sus objetivos, es decir, una pequeña cantidad de tóxico podría suprimir o eliminar las colonias de termitas. Sin embargo hubo una amplia variación en el tiempo necesario para lograr el resultado deseado, es decir, entre 24 y 80 semanas aproximadamente. Muchos expertos han realizado estudios sobre diferentes tecnologías de cebo en laboratorios y condiciones de campo con resultados altamente alentadores. Sin embargo, el motivo de preocupación es que la mayoría de los estudios no tienen controles del tratamiento. Estos estudios solo incluyen observaciones sobre la actividad de las termitas en estaciones de monitoreo o cebo. La mayor ventaja del enfoque del sistema de cebo es la capacidad de reducir las poblaciones de termitas subterráneas, con la posibilidad de suprimir o eliminar las colonias. Ahmed Shiday y French (2013) mostraron que el flufenoxurón es un potencial tóxico para cebo para las termitas, en particular contra las especies Coptotermes. Hay algunos inconvenientes en los sistemas de cebo, es decir, los costos iniciales de tratamiento son más altos, y es un método que requiere mucha mano de obra y se basa principalmente en el área de ubicación del tratamiento, con problemas regulares de monitorización y mantenimiento. Sin embargo, el costo se vuelve insignificante cuando se compara con la seguridad ambiental, es decir, no se informa de la contaminación del suelo porque se utiliza una cantidad muy pequeña de termicida.

Captura, tratamiento y liberación

Se ha trabajado con Reticulitermes hesperus y se ha argumentado que un solo donante lleva muy poca cantidad de termicida y solo las termitas que interactúan directamente con él son eliminadas. Los individuos receptores a su vez no lo hacen actuar como donantes. Las termitas intoxicadas no pueden viajar largas distancias limitando el potencial de diseminación del termicida. Se indicó que las termitas recubiertas con sulfluramida fueron puestas en contacto con otras termitas compañeras de nido, pasando el tóxico a través de la colonia por trofalaxis. Se ha demostrado que los termicidas repelentes tradicionales se transfieren por contacto entre termitas en el laboratorio. Se ha utilizado la permetrina microencapsulada como tóxico para el cebo, que se transfirió entre los compañeros de nido por trofalaxis. Del mismo modo, argumentaron que la transmisión de fenitrotión microencapsulado entre individuos de C. formosanus se realizó mediante contacto corporal, resultando que el termicida empleado tiene una acción retardada. Sin embargo, la velocidad de la letalidad varía. Para desarrollar una tecnología de cebo efectiva, varios técnicos de control de plagas han evaluado diferentes proporciones de diferentes termicidas.