Tratamientos con cebos contra termitas en propiedades particulares y en cascos urbanos.

Por Eduard DURANY, David MORA

 La creciente demanda en España por parte de particulares que padecen la presencia de plagas de termitas subterráneas (reticulitermes grassei Clement, y reticulitermes banyulensis Clement), ha revolucionado el mercado del sector de control de plagas en relación a los tratamientos para el control de estos insectos en los últimos años.

La introducción del sistema de cebos como alternativa a la barrera química a finales de los años noventa, levantó grandes expectativas -e incertidumbres en relación al grado de eficacia de los tratamientos, proporcionando la posibilidad de poder llevar a cabo, la eliminación completa de colonias de termitas subterráneas en propiedades privadas, públicas, incluso en grandes superficies comprendidas en los cascos urbanos.

Después de más de una década de utilización de este tipo de tratamientos, consideramos de interés el poder proporcionar datos en relación a los resultados obtenidos en cien  propiedades privadas y públicas, durante los cinco años de seguimiento que les suele acompañar, al mismo tiempo que facilitaremos datos de los resultados obtenidos tras la municipios completos.

100 TRATAMIENTOS CON CEBOS DURANTE CINCO AÑOS.

Para la realización de los tratamientos con cebo en propiedades privadas y públicas afectadas por plagas de termitas subterráneas (reticulitermesgrassei y reticulitermes banyulensis), exponemos los resultados de una representación de 100 obras realizadas mayoritariamente en el sur de España, entre los años 2004 y 2010. El sistema

de tratamiento utilizado es el SENTRI TECH, de Dow AgroSciences, disponiendo de una matriz de celulosa impregnada con hexaflumurón al 0,05%.

Los tratamientos han formado parte de contratos vigentes durante un periodo de cinco años, durante los cuales se han realizado tantas revisiones de los dispositivos como han considerado necesarias. En este sentido, la frecuencia de las visitas se han adaptado a la propia actividad y demanda de las termitas en las estaciones activadas, por lo que han diferido sobre la base de los consumos registrados, siendo estas más reducidas (cada 30-45 días) en épocas de mayor actividad como es la primavera y principios de otoño la frecuencia.

Se han instalado tres tipos de dispositivos de monitoreo y de control (véase Figura 1):

1.- Sentri BOX (SB): Estación de pared instalada en el interior de las fincas en contacto directo con las termitas en aquellos elementos que se encontraban afectados por las mismas.

2.- Sentri SOL L (SL): Estación subterránea hexagonal de gran capacidad, en la cual se permite la introducción de estaciones SB sobre un taco de chopo, el cual sirve como fuente inicial de alimento, una vez que ha sido activado (se detecta actividad de termitas) en su interior.

3.- Sentri SOL: Estación subterránea de menor dimensión, que permite mediante unas testigos de madera de chopo, la conexión con las colonias, en aquellos terrenos en los cuales su actividad se lleva a cabo.

Figura 1

Los tratamientos con cebos, comprenden 3 fases distintas, las cuales implican:

1. A) Inspección inicial e instalación de los dispositivos de control.
2. B) Revisiones de los elementos instalados, durante el proceso de intoxicación de la colonia objeto del tratamiento de eliminación.
3. C) Fase de mantenimiento o monitoreo.

La instalación de los dispositivos subterráneos (SL, SS) se lleva a cabo – por lo general- en el perímetro exterior de la propiedad objeto de protección cada 3/5 metros lineales. La estaciones de pared (SB), se instalan donde se detecta actividad acústica de termitas, y en ocasiones, donde simplemente se aprecian indicios sin constatar dicha actividad.

Durante la fase de eliminación, se han registrado distintos niveles de actividad en función de la apreciación visual de los técnicos que la llevaban a cabo, siendo el nivel 1 (menos de 100 termitas), el nivel 2 (entre 100-1.000 termitas), el nivel 3 (más de 1.000 termitas), el nivel -1 (cuando desaparece la actividad, o simplemente se observan indicios pero no se detectan termitas en el interior de la estación), y nivel 0 (cuando nunca se detecta actividad en la estación objeto de revisión).

Por lo general, se considera que se ha producido una eliminación completa de una colonia de termitas cuando, tras cierto consumo de cebo, se produce una ausencia de total actividad de termitas en los dispositivos instalados y en aquellos elementos atacados por las mismas, por un periodo mínimo de seis meses, -o de nueve-, si los anteriores no coinciden con periodo primaveral. Para los resultados presentados en el presente estudio hemos establecido un mínimo de nueve meses de ausencia, independientemente de si estos coinciden o no con dicha época.

La ausencia de actividad de termitas en las estaciones de control (SB, SL y SS), se ha registrado tras la apertura de los mismos y comprobación visual de su contenido. La ausencia de actividad de termitas en las maderas que estaban inicialmente siendo atacadas, se ha utilizado un detector acústico (audiotermes®, desarrollado por Helpest21).

Para la realización de tratamientos en grandes superficies comprendidas en diversos cascos urbanos españoles, se ha utilizado similar metodología anteriormente descrita.

RESULTADOS Y DISCUSION

Todos los datos que presentamos a continuación han sido procesados a través de la aplicación informática Terminet® (propiedad de ISS FacilityServices). En el panel de control general (Véase Tabla 1), se puede observar un cuadrante que viene a mostrar la cantidad de estaciones de control con actividad de termitas detectada en su interior a lo largo de cinco años.

Como leyenda que permita comprender  dicho cuadrante adjuntamos la siguiente imagen y su significado:

Figura 2

 

A.- Listado del 1 al 100 de las obras

B.- Codificación de cada tratamiento

C.- Mes natural sin actuación, color gris claro sin dato alguno.

D.- Número de estaciones activadas (con presencia de termitas) durante esa visita, color negro.

E.- Mes natural sin realizar visita, en el que se presupone se mantiene los mismos niveles de actividad de la última visita realizada.

F.- Muestra una visita realizada en la cual no se detecta actividad de termitas.

Color gris claro de fondo.

G.- Indica la cantidad de estaciones con presencia de termitas, en este caso el color gris oscuro hace referencia a la detección de una nueva colonia.

H.- Mes natural sin realizar visita, en el cual mantenemos el registro de actividad de la anterior visita.

El siguiente gráfico (Figura 3) muestra en porcentajes la cantidad de visitas que han sido necesarias para llevar a cabo la eliminación y vigilancia durante los cinco años de contrato. Como se podrá observar, el 82% lo comprenden entre

14 y 21 visitas requeridas, incluyendo estas la propia inspección e instalación de los dispositivos de control.

Figura 3

 

1.- 13 visitas (5%), 2.- 14 visitas (10%),

3.- 15 visitas (7%), 4.- 16 visitas (12%),

5.- 17 visitas (12%), 6.- 18 visitas

(10%), 7.- 19 visitas (10%), 8.- 20visitas (6%), 9.- 21 visitas (15%), 10.-

22 visitas (4%), 11.- 23 visitas (2%),

12.- 24 visitas (3%), 13.- 26 visitas

(1%), 14.- 27 visitas (1%), 15.- 28visitas (1%) y 16.- 29 visitas (1%).

 

En relación a la proporción de repuntes, detección o conexión con nuevas colonias invasoras, encontramos que en el 19% de los tratamientos estos se produjeron conforme

se muestra en el  siguiente gráfico:

Figura 4

 

1.- 78% sin repuntes, 2.- 6% en el segundo año, 3.- 8% en el tercer año, 4.-

4% en el cuarto año y 5.- un 4 % en el quinto año.

En relación al periodo de tiempo que se ha requerido para llevar a cabo cada eliminación de las 119 colonias de termitas subterráneas detectadas en estos 100 clientes, el promedio estimado es de nueve meses de tratamiento continuado.

Figura 5

Es destacable el hecho de que excepto la obra 55073 (que mantuvo un contacto continuado por 31 meses), la mayoría de las eliminaciones que han precisado más de 14 meses, incluyen periodos de tiempo con ausencia de actividad de termitas en las estaciones, tan solo que estos no alcanzan los nueves meses que nos hemos establecido para determinar o concluir que la eliminación se llevó a cabo en su totalidad.

Por lo general, estas ausencias de actividad están asociadas a bajas o altas temperaturas, las cuales han influido directamente sobre la actividad de las termitas en el interior de las estaciones de control instaladas.

EL ALCANCE DE LAS ELIMINACIONES

Para poder determinar el alcance de las eliminaciones de colonias tras la utilización de cebos, escogimos una propiedad situada en Sant Just Desvern

(Barcelona), la cual presentaba actividad de termitas en su interior, y en un mueble de madera situado en uno de los laterales exteriores del inmueble.

En el mes de mayo del 2010, instalamos inicialmente 17 estaciones subterráneas (del sistema Termitania, fabricado por Quimunsa), 12 grandes y 5 pequeñas. En las estaciones grandes, solamente introdujimos cartón como elemento de captura, y en las estaciones pequeñas mantuvimos los testigos de pino que traen el propio sistema.

Durante la primera revisión pudimos conectar con una colonia de termitas subterráneas (reticulitermes banyulensis posiblemente) en el exterior de la propiedad, en las estaciones 4, 10 y 12.

Todas las termitas fueron marcadas con rojo neutro al 1% durante 7 días, sin embargo tan solo fueron soltadas inicialmente al mismo lugar de origen las termitas de la estación Nº4.

Cada 15 días procedimos a realizar nuevas revisiones de las estaciones repitiendo este proceso de marcación, pero no realizábamos suelta de las termitas capturadas y marcadas en cada una de las estaciones, hasta encontrar aunque solofuera una termita marcada y soltada en otra estación confirmada como perteneciente a la colonia objeto del estudio.

Para el mes de octubre 2010, el resultado de dicho estudio, es el que se muestra en la Figura 9 y 10, en el cual pudimos confirmar la presencia dos colonias de termitas dentro de la misma propiedad. La colonia marcada -sería objeto inicial de tratamiento- estaba situada en el terreno sobre el que instalamos las estaciones: 1, 2,

4, 9, 10, 11, 12 respectivamente. En ese mismo mes se decidió realizar la instalación de las estaciones interiores de pared (18, 19, 20 y 21) cuyo contenido era cebo con flufenoxurón al 0,02%, coincidiendo dicha instalación con actividad acústica positiva de aquellos elementos de madera sobre los cuales las estaciones de pared tenían contacto.

En el mes de enero 2011, se confirmó que las termitas que habían entrado contacto con el cebo y que iniciaron su consumo, pertenecían a la misma colonia cuya actividad exterior detectamos en las estaciones de suelo, siendo el caso de que encontramos termitas marcadas de rojo en la estaciones 18, 19 y 20.

Durante las siguientes revisiones, se perdió contacto en la estación interior Nº18, pero se mantuvo contacto y consumo de cebo en las estaciones 20 y 19, siendo en esta última la única que requirió de reposición de una bolsa de cebo (50 gramos) al detectar un alto grado de actividad y consumo.

Durante todo este proceso, se mantuvo contacto visual y acústico con termitas localizadas en un marco de una puerta que daba hacia el exterior, en el sótano de la vivienda (había dos alturas), y en un mueble de madera situado en junto a la fachada trasera de la vivienda, actividad que correspondía con la segunda colonia  sin conexión con la marcada y tratada con cebo.

Para la revisión del mes de julio 2011, pudimos observar que la ausencia de actividad acústica y actividad de termitas en el interior de las estaciones de control (18, 19 y 20), se llevó a cabo al mismo tiempo con la pérdida de actividad en la estaciones de monitoreo exteriores (1, 2, 4, 9, 10, 11 y 12).

En las estaciones interiores, 18 y 20 el consumo fue mínimo, quizás 5 gr. de cebo tan solo en la estación 19, pudimos encontrar un consumo de unos 70 grs durante el tratamiento.

En el caso que nos ocupa, solamente fueron necesarios unos 100 grs de consumo de cebo para conseguir la eliminación completa de la colonia de termitas que fue objeto de estudio entre los meses de mayo 2010 hasta julio 2011.

Existen protocolos de laboratorio que permiten evaluar y certificar el grado de eficacia frente al género reticulitermes por parte de los cebos objeto de análisis y estudio, sin embargo no tenemos constancia de un procedimiento que permita evaluar el alcance de las eliminaciones dentro de una misma colonia de termitas subterráneas tras la ingesta de cebo en alguna zona que conecte con la misma.

En el caso que nos ocupa, el procedimiento utilizado no solo sirvió para determinar la extensión de una misma colonia, y poder observar como la difusión del cebo a través de prácticamente un solo punto de contacto permitió su eliminación, sino que al mismo tiempo nos ayudó a comprender que dentro de una misma propiedad es posible la presencia de más de una colonia de termitas, las cuales puede seguir activas si no se lleva a cabo una adecuada inspección e instalación.